Много потребители за редактиране на видео могат да срещнат такъв проблем: в съобщението се появява съобщение за грешка за невъзможността за добавяне на обекти при отварянето на кодека Sony Vegas 13. Как да го поправим сега ще бъде показан. Можете да използвате поне две опции за това.
Грешка при отварянето на кодека Sony Vegas 13 (Windows 8107): поправяне на най-лесния метод
Ако прецените естеството на самата грешка, лесно е да разберете, че проблемът е, че поради някаква причина кодекът е престанал да работи или просто не е бил инсталиран , По този начин, в най-простия случай, той трябва да бъде инсталиран.
Първото решение, ако възникне грешка при отварянето на кодека Sony Vegas 13, ще бъде апел към специални интернет ресурси, където можете да изтеглите пълен пакет от кодеци, предназначени за конкретна версия на операционната система. Когато инсталационният файл е напълно изтеглен, той трябва да се изпълнява с правата на администратора. Но не бързайте незабавно да продължите инсталацията, тъй като по време на инсталацията на компютъра може да се инсталира доста чужди боклуци (например Password Box и куп нежелани боклуци). Затова прозорецът за избор на метод за инсталиране изисква подробен низ за инсталиране (Подробна инсталация).
След това ние просто се съгласяваме с лицензионното споразумение и щракнете върху бутона, за да продължите. След това ще бъдете подканени да направите допълнителни настройки, където можете да промените по същество нищо, но едновременно два пътиКликнете върху бутоните Apply Apply. След това ще видите съобщение за успешната инсталация. Остава само да стартира програмата и да работи, тъй като нищо не се е случило.
Грешка при отваряне на Sony Vegas 13 кодек: алтернативен пакет кодеци
Друг метод е свързан и с инсталирането на кодеци. Ако програмата постоянно съобщава, че е имало грешка при отварянето на кодека Sony Vegas 13, можете да изтеглите алтернативен и вероятно най-универсален пакет за всички случаи.
Това е набор от K-Lite кодеци. Можете да използвате три варианта на пакета по желание - Basic, Standard, Full (това вече е някой, който харесва). Във всеки случай, този пакет е с предимство различен от всички други, които не създават проблеми за потребителя по отношение на конфликти между самите кодеци и е по-лесен както в работата, така и по отношение на потреблението на системни ресурси. Естествено, при избора на версия на пакета трябва да се ръководи от съображения за това какво точно ще бъде необходимо в работата, защото по-често инсталирането на допълнителни кодеци може да стане напълно неподходящо. Но това не е проблем, тъй като самият пакет заема минимално място на твърдия диск, но при избора на пълна модификация, в някои случаи е възможно да се постигне, че в други програми могат да се използват дори и някои недокументирани функции. И разбира се, ако се опитате, на същия интернет можете да намерите огромен брой пакети с кодеци и декодери на всяко ниво. Въпреки това, между всичко, което се предлага за изтегляне и инсталиране, тези две опцииизглежда най-приемливо. Въпреки това, в зависимост от нуждите, можете да изберете нещо по-тясно и да отговаря само на нуждите на потребителя.
Какво да се използва?
Какъв пакет да дадем предпочитание? По принцип и двата комплекта са добри, но като се има предвид лекотата и стабилността, все още е за предпочитане да се избере втората опция. Между другото, ако инсталирането на втория пакет инсталира допълнителни опции за инсталиране, то ще бъде полезно и в бъдеще, например, за работа с мултимедия от други видове. Например, дори и в самата програма за редактиране на видео, добавяйки аудио записи, такива кодеци не са подходящи. И това не е за други програми или дори за видео и аудио възпроизвеждане. И да работи със звука, без да се брои интеграцията в системата на специални ASIO драйвери, така че по-добър инструмент за всеки професионалист просто няма да бъде намерен. Въпреки това, за начинаещи потребители, които само усвояват основите на видео или аудио обработка, такъв пакет задължително трябва да е на склад. А възпроизвеждането на най-новите формати на едно и също видео не се обсъжда изобщо. Така заключението може да бъде ясно: K-Lite във всички отношения изглежда много по-преобладаващо, благодарение на изключителната му гъвкавост.
