При избора на съвременния дискретни графичен ускорител за настолни дилема за това дали да се спре производството на избор: NVidia или AMD? Само тези две компании заемат господстващо положение в нишата на дискретни графични карти, а в действителност, днес няма реална алтернатива. За този материал ще бъде посветена гамата от адаптери на тези два производителя.
Видове графични карти
По начин успешно графична карта могат да бъдат интегрирани и дискретно. В първия случай или с видеокартата е част от чипсета на дънната платка, или е на силициева основа централния процесор. Първото изпълнение до момента е остаряло и в новите компютри е рядкост. Но вторият вариант сега заема господстващо положение в сегмента на първоначалното ниво на изчислителните системи. Обикновено това са видео много ниска скорост, което е достатъчно, за да изпълни най-простите задачи.
Също така в тази част на пазара на графични карти не е избор между AMD или NVidia поради причината, че първият от тях произвежда процесори и тя първоначално не бъдат интегрирани графични адаптери. Доминиращата позиция в този случай е компанията AMD и се конкурира с нея "Intel". Един дискретен видео ускорител е отделна платка, която е инсталирана в слота за разширение на дънната платка. Условно такива компютърни компоненти са разделенина три нива:
Решение за първоначално ниво.
Адаптери на средната класа.
Бонус графични ускорители.
Именно в тази ниша има пряка конкуренция между производителите и ето въпросът: "Каква видео карта да изберем: NVidia или AMD?"
Какви са днес производителите на графични ускорители?
Всъщност в списъка на производителите на чипове за видео карти днес има 4 компании: AMD, NVidia, Intel и Matrox. Първият от тях, както бе отбелязано по-рано, е в състояние да произвежда както интегрирани адаптери, така и дискретни. Единственото предупреждение: няма адаптери от първо ниво, които могат да се конкурират на равни начала с водещите продукти на NVidia. Втората компания произвежда дискретни ускорители. А в асортимента на своите продукти са както входните адаптери, така и видео ускорителите на средното и дори премиум ниво. Цената на последните може да достигне 1000 долара. Intel от своя страна е специализирана в интегрирани ускорители, които най-често се срещат само в офис системи или мултимедийни станции. Също така, възможностите на такива ускорители могат да бъдат достатъчни за пускането на някои играчки в минимални настройки. Доскоро Matrox правеше видеокарти на базата на техните чипове. Но трудната икономическа ситуация и минималното търсене я принудиха да използва вече решение на пряк конкурент - AMD.
Разпределение на продуктите по сегменти
Разпределението на видеокарти на трите водещи производители по пазарни сегменти е дадено в таблицата по-долу. Matrox липсва отпоради тази причина тя отказа да произвежда видео чипове и използва полупроводникови AMD решения за тези цели. Разпределението на видео ускорителите върху нишите на основните производители е показано в таблицата.
Нинджа пазар
AMD Radeon
NVIDIA GeForce
Intel HD Графики
Интегрирани видео карти
R7240 R7250
-
) 610620 и 630
Бюджетни адаптери
RX 460 RX 470
10501050 Ti
-
Средни ускорители
RX 480
75) 10601070
-
Видео ускорители
- 90)
10801080 Ti
-
На практика във всички сегменти на пазара графичните ускорители, най-продуктивните решения на RIM са адаптери AMD Radeon. NVidia от своя страна може да предложи видео ускорител във всеки сегмент на пазара на видео подсистема, в допълнение към интегрираните решения. "Intel" се гордее с наличието само на интегрирани видео ускорители. Следователно конкуренцията между AMD Radeon и NVidia може да се види само в нишите на бюджетните адаптери и ускорителите от средната класа.
Интегрирани графични карти
Както вече споменахме, Intel и AMD се конкурират в интегрирания сегмент на ускорителя. Следователно изборът между AMD Radeon или NVidia GeForce не съществува в този случай. Списъкът с предложения "Intel" в този случай е представен от три модела от серията HD Graphics с индекси 610620 и 630. Колкото по-висок е номерът на модела, толкова по-висока е скоростта. Следователно, моделите 610 и 620 са чудесни за офис компютри и различнимултимедийни станции. Но моделът 630 вече може да стартира някои игри. Само с минимални настройки. Ключовият фактор, който ограничава работата на такава видеосистема, е подсистемата с памет. Тези видео адаптери използват RAM на персоналния компютър. Той има чипове на ниски честоти и това има много негативен ефект върху производителността. Вторият водещ производител на интегрирани графични адаптери е AMD. Нейните ускорители са вградени чипове в серията А. Те принадлежат към серията Radeon и са обозначени с R7250 или R7240. По същество това е опростена модификация на бюджетните видео ускорители. Тяхната производителност е по-висока от тази на конкурентна компания. Но основният проблем, както и в предишния случай, е ниската производителност на подсистемата с памет. Доскоро в този пазарен сегмент могат да се избират NVIDIA или AMD графични карти. Но сега първият от тях бе принуден да откаже пускането на такива продукти поради факта, че адаптерът е преместен от системата на логиката на процесора. Е, NVidia не участва в производството на такива продукти и е принудена да изключи такива решения от своя състав.
Адаптери за входно ниво
Единствената част от пазара на графични адаптери, където изборът между AMD и NVidia е най-остър. Съставът на първата компания е представен от решения RX460 и RX470. Техните спецификации са изброени в таблицата по-долу. Характеристиките на RX460 и RX470 са показани в таблицата.
Наименование на параметъра
RX460
RX470
Тип GPU
Polaris 11
Polaris 10 Pro
14 nm
Поточни процесори, бр.
896
2048
Блокове TMU, бр.
48
128
Блокове ROP, бр.
16
926-1206
Памет на GDDR5 GB
128
Карти с памет, бит
4/8
7000
256
ЧЕСТОТА НА ПАМЕТТА, MHz
6600
термичен пакет, W
75
120
Техните преки конкуренти са съответно 10501050 Ti. Техните спецификации са показани в таблицата по-долу. Спецификации на адаптера 10501050 Ti
Параметър
1050
1050Ti
видеокарта
GP107
Технология, nm
14
Брой поточни процесори, бр.
640
768
TMU,
32
40
48
32
Честотен обхват, MHz
1354/1455
) 1290/1392
GDDR5 Gb RAM
2
4
7008
Консумирана мощност, W
75
75
Сега сравняваме гореспоменатото по-гореРешенията на AMD Vs NVidia в реални тестове. В 3DMark силата на ускорителите в топките се разпределя както следва:
RX470 - 9207.
1050Ti - 7078.
1050 - 6489.
RX460 - 5263.
В играта Thief с резолюция от 1920Х1080 и високо качество на изображението, получаваме следните резултати:
RX470 - 69.
1050Ti - 52.
1050-48.
RX460 - 39.
В Metro: Last Light в същия режим и идентични с резултатите:
RX470 - 39.
1050Ti - 31.
1050-28.
Горните резултати показват, че RX460 в този случай е безспорен аутсайдер. Нейната цена е най-ниска, но изпълнението е подходящо. Средно 10-15% в тестовете изпреварва 1050. Освен това този видеокарта има 2 пъти повече буфер за видео. По-висока скорост от 10% има 1050Ti. Ами абсолютният лидер в тази ниша беше RX470. Този адаптер има най-високата цена, но също така и неговото изпълнение на подходящото ниво. Ако бюджетът позволява, тогава RX470 е най-добрият избор за това нишово графично решение.
Средни ускорители
Ситуацията на средния обхват драматично се променя при сравняване на AMD срещу NVidia. В този случай втората компания предлага продукти с подобрена производителност и подобрени спецификации. Ключът е фактът, че видео ускорителите на NVidia в този ценови диапазон поддържат технология за виртуална реалност (дори имат етикет VR Ready), а на решението AMD липсва такава важна характеристика. Спецификациите RX480 са изброени в таблицата по-долу. Спецификации RX480
Име на параметър
RX480
модел GPU
Polaris 10 HT
Технически процес, nm
14
Честотна формула, MHz
1120/1266
Размер ОПЦИОНАЛНА памет GDDR5 Gb
8
MHz
8000 MHz
Шейдерни единици, бр.
2304
ROP, бр.
32
144
Размерът на гумите на MEMORY, bit
256
Консумирана мощност, W
150
В NVidia, до днешния сегмент на средната класа, два адаптера - Това са 1060 и 1070. Техните основни технически параметри са изброени в таблицата по-долу. Параметри 1060 и 1070
Име на параметъра
1060
1070
GPU
GP06
GP104
Технология на производството, nm
471) 16
Значение на честотата, MHz
1506/1708
1503 /485
Wifi стандарт за GDDR5 Gb
3/6
4/8 )
Честота на функциониране на паметта, MHz
8000
Блокове за обработка на шейдери, единици
1280
1920
64
48
TMU, бр. 533)
80
120
Бит интерфейс RAM, бит
256
192
TDP, W
120
150
СРАВНЕНИЕ AMD Radeon срещу NVidia GeForce в тази ниша посочва за голямото предимство на продуктите на втората компания. Нещо повече, това е очевидно не само в техническите характеристики, но и в резултатите от тестовете. Например, в играта Battlefield 4 тези адаптери решават 2560Х1440 и ултра високите настройки със следния брой кадъра:
1070 - 50-63.
1060 - 47-60.
RX480 - 32-44.
Идеалното съотношение на софтуера и хардуера в продуктите на NVidia в този случай не оставя шанс за водещ AMD адаптер. Batman: Arkham Khight леко променя подравняването на силите. В този случай, разделителната способност на изображението остава същата и качеството й е високо. В резултат на това видео ускорителите издадоха следните кадъра:
1070-59-91.
RX480 - 43-65.
1060 - 40-64.
Водещото решение на AMD леко преминава от по-младия представител на това семейство в лицето на 1060, но все още безнадеждно изостава от 1070. Обяснението на този резултат е следното: 1060 само 6 GB, и тази играчка изисква вече 8 GB. В резултат на това функционира система за оперативна памет, която работи на значително по-ниски честоти, което намалява производителността на видео подсистемата. Друг недостатък е тестването на RX480 в играта DIRT. Разрешението в този случай съответства на "2K", а настройките са максимални. В резултат на това получаваме следния брой кадъра:
1070 - 67-79.
1060-48-58.
RX480 - 36-47.
Отново, по-задълбочена архитектура и оптимизиран софтуер в този случай се преначертаваттехните места. Достатъчен отговор на RX480 може да бъде освободен в Total War: Warhammer. В тази игра картината се показва в 1080p формат с максимално качество. В резултат на това бяха получени следните резултати от броя на кадрите в секунда:
RX480 - 49-55.
1070 - 45-51.
1060 - 42-46.
В този случай, играта е добре оптимизирана под API Vulkan от AMD и именно нейните продукти показват впечатляващи резултати. Но все пак продуктите на NVidia в тази ниша са по-добри и при съставянето на компютър от това ниво е по-добре да го изберете.
Най-продуктивно решение
В нишата на най-продуктивните графични ускорители с най-високи нива на производителност понастоящем няма избор между AMD или NVidia поради факта, че първата компания вече няма такива адаптери. Но вторият производител има едновременно два ускорителя на премиум ниво - той е 10801080 и Ti. Както при двата модела от средния клас, те имат поддръжка на VR технологията. Също така тези решения работят перфектно в режим 4K. Наличието на такъв компонент в компютъра в момента позволява на собственика му да не мисли за скоростта на видео подсистемата, защото фактът, че всяка действителна задача на такова желязо не представлява специална задача. Отделно от това е необходимо в този момент да се посочи видеопотребителя. Типът памет в този случай е GDDR5X. Чиповете му работят на честота от 10 GHz в случай на 1080 и 11 GHz в 1080Ti. Размерът на RAM в първия адаптер е 8 GB, а във втория - 11 GB. Само тези опции не оставят никакъв шанс на конкурентно решение за производителност на продуктите на NVidia да превъзхожда всеки адаптер.AMD.
Софтуерна ситуация
Важен компонент на всяка съвременна графична подсистема е драйверът. Именно от факта, че последната версия на последната е инсталирана и зависи от крайното ниво на производителност на компютъра. Първоначално разработчиците не оптимизират напълно софтуерните пакети. В бъдеще тестването се предоставя на потребителите на продукти и има недостатъци и грешки, които постепенно се коригират и коригират. Също така, производителите отчитат софтуера, който в момента е на пазара. Това са играчки и графични пакети, както и софтуер за разработване на различни системи. Хардуерът заедно с набор от драйвери е оптимизиран за такива приложения. И само след това се появява на официалния сайт на производителя актуализирана програма за управление на графичния адаптер. Catalyst - така наречения софтуер за прилагане на AMD графичен адаптер, който включва AMD драйвера. NVidia притежава пакет от подобен софтуер, наречен System Tools. Важно е да поддържате актуална информация за актуализациите и да ги инсталирате редовно. Това ще предотврати евентуални проблеми с инсталирането на нов софтуер и в някои случаи ще увеличи скоростта на съществуващия софтуер.
Възможни алтернативи
На разположение са само две алтернативи за тези, които не искат да купуват продуктите на двете водещи компании и не искат да мислят за това какво е по-добре, AMD или NVidia. Едно от тях е използването на интегрирани решения за компанията"Intel". Този подход е оправдан само в случаите, когато компютърът ще реши най-простите задачи. Ако изискванията за графичната подсистема на електронната изчислителна подсистема надхвърлят тази рамка, тогава използването на такова решение е неприемливо. Втората възможна алтернатива са ускорителите на канадската компания Matrox. Но наскоро, тази компания отказа да разработи свои собствени графични процесори и започна да използва вече полупроводникови чипове AMD. Също така, такива продукти се използват само когато е необходимо да се показва информация на няколко монитора, които могат да бъдат свързани до 9 броя.
Перспективи за развитие
В рамките на този материал бяха разгледани само действителните ускорители на производителите. Но все още има запаси и остарели версии на графичните ускорители, започвайки с NVidia GeForce GTX 660. AMD в този случай е представен от адаптери от сериите R9370 или R9280. Но такива решения вече не са подходящи и не трябва да се използват при съставянето на нов компютър. Техните нива на изпълнение са значително по-ниски, а потреблението на енергия е надценено. NVidia има сравнително наскоро въведени ускорители от серията 10ХХ, а новите разработки не се рекламират. По същество тя чака отговора на противника си. През май 2017 г. AMD ще представи RX 5XX видео карта, която ще дублира настоящите продукти. Разликата ще бъде само в по-високите честоти и новия производствен процес. Също така, през 2017 г. AMD планира да обнови линията на видео картите и да представи абсолютно нови продукти от серията Vega. След товавъпросът какво е по-добре за AMD или NVidia ще дойде с нова сила.
Резултати
Ако има избор между NVidia или AMD, тогава първата компания ще бъде по-добре. Повечето от тях поддържат технологията на виртуалната реалност и при сравними разходи имат по-висока производителност. RX 470 се съхранява отделно в този списък.Този ускорител принадлежи към решенията от първо ниво и заобикаля конкурентните решения по отношение на производителността. Ако е планирано да се състави бюджет или офис компютър, то от позицията на графичната подсистема е по-добре чиповете AMD. В случай на по-висок приоритет на по-висока част от процесора е по-добре да се избират продуктите на компанията "Intel".
